.png)
ইসরায়েল-ফিলিস্তিন যুদ্ধবিরতি নিয়ে বিশ্বজুড়ে বহুপাক্ষিক বিশ্লেষণ লক্ষ করা যাচ্ছে; অনেকের মনেই প্রশ্ন—ফিলিস্তিনের ভবিষ্যৎ কী? ইসরায়েল কি ধরে রাখতে পারবে তার অবস্থান? এ বিষয়ে মতপ্রকাশ করেছেন মধ্যপ্রাচ্যবিষয়ক গণমাধ্যম ‘মিডল ইস্ট আই’-এর সহপ্রতিষ্ঠাতা এবং প্রধান সম্পাদক ডেভিড হার্স্ট। স্ট্রিমের পাঠকদের জন্য তুলে ধরা হলো লেখাটির সংক্ষেপিত অনুবাদ।
স্ট্রিম ডেস্ক
এবারের গাজা যুদ্ধ ইসরায়েল ও ফিলিস্তিনের মধ্যে সংঘটিত সবচেয়ে দীর্ঘ, রক্তক্ষয়ী ও বিধ্বংসী যুদ্ধ। এর সমাপ্তি হবে এক ধরনের নাটকীয়তায়, যার মূল পরিকল্পনা করেছেন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প।
ইসরায়েলি সেনারা গাজার প্রধান শহরগুলো থেকে সরে যাবে এবং জাতিসংঘের ত্রাণ ট্রাকগুলো আবার প্রবেশ করবে—কিন্তু সাময়িকভাবে। তবে বাস্তবে এখনো দ্বিতীয় ও তৃতীয় ধাপের কোনো সমঝোতা হয়নি—যেখানে হামাসের নিরস্ত্রীকরণ ও গাজা পরিচালনায় আন্তর্জাতিক ভূমিকার কথা রয়েছে। এই ধাপগুলো নিয়ে ঐকমত্য হওয়ার সম্ভাবনাও খুব কম।
ট্রাম্প দাবি করেছেন, হামাস প্রায় ধ্বংস হয়ে গেছে—এর নেতৃত্ব নিশ্চিহ্ন এবং ২৫ হাজার যোদ্ধা নিহত, যা সংগঠনের অর্ধেক বাহিনী। কিন্তু এই দাবি বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে।
হামাসের মতে, ভয়াবহ হামলা ও শীর্ষ নেতাদের হত্যা সত্ত্বেও তাদের সাংগঠনিক কাঠামো, যোগাযোগ ব্যবস্থা ও সামরিক নিয়ন্ত্রণ অটুট রয়েছে।
তাদের যোদ্ধার সংখ্যা যুদ্ধের শুরুতে যেমন ছিল, এখনও তেমনই আছে। হামাস নিজেকে পরাজিত মনে করছে না। তারা মনে করছে, ইসরায়েলের সামরিক শক্তির কাছে নত হওয়ার কোনো বাধ্যবাধকতা তাদের নেই।
গাজায় হামাসের জনপ্রিয়তা যুদ্ধের পরও কমেনি, বরং দখলকৃত পশ্চিম তীরেও তা আরও বেড়েছে। আরব বিশ্বে, বিশেষত জর্ডানে, আল-কাসাম ব্রিগেড এখন কিংবদন্তির মর্যাদা পেয়েছে।
হামাস বর্তমান পরিস্থিতিকে যুদ্ধের সমাপ্তি হিসেবে দেখছে না। তাদের মতে, দীর্ঘমেয়াদি যুদ্ধবিরতি বা ‘হুদনা’ সম্ভব কেবল তখনই, যদি ইসরায়েল ১৯৬৭ সালের সীমারেখায় ফিরে যায় এবং গাজা, পশ্চিম তীর ও পূর্ব জেরুজালেমের দখল ছাড়ে।
হামাস কোনো আন্তর্জাতিক সংস্থাকে গাজার নিয়ন্ত্রণ নিতে দিতে রাজি নয়। তারা এটিকে শত বছর আগের ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক শাসনের পুনরাবৃত্তি হিসেবে দেখে।
তাই ট্রাম্প যে ‘আমাদের সময়ে শান্তি’ ঘোষণা দেবেন, বাস্তবে তা এক নির্মম যুদ্ধের সাময়িক বিরতি ছাড়া কিছু নয়।
হামাস, অন্যান্য প্রতিরোধ গোষ্ঠী এবং গাজার জনগণও কিছু কৌশলগত সাফল্য দাবি করতে পারে। তারা ১৯৬৭ সালের পর ইসরায়েলের সবচেয়ে বড় গণউচ্ছেদ প্রচেষ্টা ঠেকাতে পেরেছে। এটা তারা প্রতিবেশী আরব রাষ্ট্রগুলোর সহায়তা ছাড়া নিজেদের শক্তিতেই পেরেছে।
মিসর ও জর্ডান শুধু নিজেদের নিরাপত্তার স্বার্থে সীমান্ত বন্ধ রেখেছে, ফিলিস্তিনিদের প্রতি সহানুভূতি থেকে নয়।
তবে গাজায় টিকে থাকার মূল্য ছিল ভয়াবহ। নিহত হয়েছে প্রায় ৬৮ হাজার মানুষ, ধ্বংস হয়েছে ঘরবাড়ি, হাসপাতাল, স্কুল, মসজিদ ও প্রায় সব প্রতিষ্ঠান। বহু লাশ এখনো ধ্বংসস্তূপের নিচে। মানসিক আঘাত তাদের আজীবন তাড়া করবে।
অন্যদিকে নেতানিয়াহু দাবি করবেন, তিনি হামাসকে সামরিকভাবে ধ্বংস করেছেন—যেমন তিনি হিজবুল্লাহ ও ইরানের বিপ্লবী গার্ডের ক্ষেত্রেও দাবি করেন।
নেতানিয়াহু গাজা সম্পূর্ণ ধ্বংস করে প্রায় বসবাসের অযোগ্য করে দিয়েছেন। তবে এ প্রক্রিয়ায় ইসরায়েল কেবল ফিলিস্তিনিদের ওপর আধিপত্য স্থাপন করেনি। তার সঙ্গে সঙ্গে ইসরায়েলের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সম্পদগুলোর একটি—আন্তর্জাতিক বিশ্বাসযোগ্যতাও ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।
ইসরায়েল যুগ যুগ ধরে এই খ্যাতির উপর নির্ভরশীল ছিল। এটি হলো সেই ভিত্তি, যার ওপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপ থেকে সব সামরিক সহায়তা ও অর্থ এসেছে। দুই বছরের গণহত্যার পর এই খ্যাতি প্রায় নষ্ট হয়ে গেছে।
এই শতাব্দী এবং আগের শতকের বেশিরভাগ সময়ে ইসরায়েলের বক্তব্য ছিল, ‘ইহুদিদের রাষ্ট্র’ একটি নৈতিক প্রজেক্ট—বিশ্বজুড়ে নিপীড়িত ইহুদিদের জন্য নিরাপদ আশ্রয়। এই বয়ান পশ্চিমা দেশের নৈতিক মানদণ্ডেও অন্তর্ভুক্ত ছিল। ইসরায়েলের অস্তিত্বকে সকল প্রধান রাজনৈতিক দলের পক্ষ থেকে বিনাপ্রশ্নে সমর্থন করা হতো।
‘ইসরায়েলের বন্ধু’ হিসেবে নিজেকে পরিচয় দেওয়াটা প্রতিটি নবীন রাজনীতিকের জন্য একটি রীতি হয়ে দাঁড়িয়েছিল। একে দেখা হত, গম্ভীরতার প্রমাণ এবং শাসনের যোগ্যতার ইঙ্গিত হিসেবে। যদিও তারা মধ্যপ্রাচ্য সম্পর্কে কমই জানত।
প্রতিটি আক্রমণের সময়, পশ্চিমা দেশগুলো একসঙ্গে ‘ইহুদি রাষ্ট্রের আত্মরক্ষার অধিকার’ সমর্থন করত। ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবরের পর এই অধিকারকে ‘ন্যায়যুদ্ধ’ হিসেবে উপস্থাপন করা হলো—কারণ তা ইসরায়েলের অস্তিত্বের জন্য হুমকি হিসেবে দেখা হয়।
ইসরায়েলের প্রতি এই সমর্থনে যদি ফাটল দেখা দেয়, তবে দেশটির জন্য বিপদ। কিন্তু মাত্র দুই বছরের মধ্যে তা শুধু দুর্বলই হয়নি, বরং পুরোপুরি ধ্বংস হয়ে গেছে।
ইসরায়েলের সমর্থন কমাকে চারভাবে মাপা যায়—মতামত জরিপ, সামাজিক মাধ্যমে প্রচলিত ধারণা, আন্তর্জাতিক আদালতের ঘটনাপ্রবাহ এবং রাজনৈতিক নেতৃত্বের প্রতিক্রিয়ার মাধ্যমে। এর মধ্যে রাজনৈতিক নেতাদের প্রতিক্রিয়া সবচেয়ে ধীর ও অনিচ্ছুক।
মতামত জরিপগুলো স্পষ্টভাবে দেখাচ্ছে, ইসরায়েলের খ্যাতি হারানোর দ্রুততা ও তার গতিপথ। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ও দ্য গার্ডিয়ান জানিয়েছে, ইসরায়েলের প্রতি সমর্থনে বিপর্যয় নেমে এসেছে।
হামাসের আক্রমণের পর আমেরিকান ভোটারদের বেশিরভাগই ইসরায়েলের সঙ্গে সহমর্মিতা প্রকাশ করেছিলেন। তখন ৪৭ শতাংশ ইসরায়েলের পক্ষ নেয় এবং ২০ শতাংশ ফিলিস্তিনের। কিন্তু গত মাসে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ও সিয়েনা বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি নতুন জরিপে দেখা গেছে, প্রথমবারের মতো বেশি সংখ্যক আমেরিকান ফিলিস্তিনের পাশে—৩৫ শতাংশ ফিলিস্তিন ও ৩৪ শতাংশ ইসরায়েল।
জরিপে আরও দেখা গেছে, অধিকাংশ মানুষ ইসরায়েলের প্রতি অতিরিক্ত সামরিক ও অর্থনৈতিক সাহায্য দেওয়ার বিরোধী। ছয়জনের মধ্যে একজন মানুষ বলেছে, ইসরায়েলের যুদ্ধ শেষ করা উচিত, যদিও সব বন্দি মুক্তি পায়নি। ৪০ শতাংশ মনে করে, ইসরায়েল স্বেচ্ছায় বেসামরিকদের হত্যা করছে।
ইসরায়েলবিরোধী মনোভাব রাজনৈতিক ও প্রজন্মভিত্তিক বিভাজনকেও দৃঢ় করছে। ৩০ বছরের কম বয়সী সাতজনের মধ্যে প্রায় সবাই ইসরায়েলের প্রতি সহায়তার বিরোধী। ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে ৫৪ শতাংশ ফিলিস্তিনের প্রতি এবং মাত্র ১৩ শতাংশ ইসরায়েলের প্রতি সহমর্মী।
গ্যালাপের জরিপেও দেখা যায়, ৬০ শতাংশ আমেরিকান গাজায় ইসরায়েলি সামরিক অভিযানকে সমর্থন করছেন না, আর প্রায় ৩০ শতাংশ সমর্থন করছেন।
সামাজিক মাধ্যমেও সমর্থনের এই পতন দৃশ্যমান। ইসরায়েল প্রায়শই প্রভাবশালী কনটেন্ট বা ইনফ্লুয়েন্সার কিনে চেষ্টা করলেও, ফিলিস্তিন সমর্থিত বিষয়বস্তু দ্রুত ভাইরাল হচ্ছে।
দুই বছর আগে রিপাবলিকানরা অভিযোগ করেছিল, চীনের টিকটক মালিক বাইটড্যান্স অ্যালগরিদম ব্যবহার করে যুদ্ধের উপর আমেরিকান মতামত প্রভাবিত করছে। বর্তমানে এই অভিযোগ প্রযোজ্য নয়। প্রো-ফিলিস্তিন ও প্রো-ইসরায়েল কনটেন্টের ভিউ প্রায় সমান হলেও, প্রো-ফিলিস্তিন ভিডিও ভাইরাল হওয়ার প্রবণতা বেশি।
সেপ্টেম্বরে সাইবারসিকিউরিটি ফর ডেমোক্রেসি নামের গবেষণা কেন্দ্র দেখিয়েছে, প্রতি একটি প্রো-ইসরায়েল পোস্টের বিপরীতে ১৭টি প্রো-ফিলিস্তিন পোস্ট ছিল।
সামাজিক মাধ্যমের এই পরিসর হারানো, ইসরায়েলের বহু চেষ্টা সত্ত্বেও—রিয়েল এস্টেট দখল বা ইনফ্লুয়েন্সার কেনার মাধ্যমে—প্রতিশ্রুতি ও প্রভাব হারানোর সরাসরি ফলাফল বয়ে আনে।
ইসরায়েলের খ্যাতি আন্তর্জাতিক আদালতগুলোতেও গুরুতর ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। মিডল ইস্ট আই প্রথম এই বিষয়টি রিপোর্ট করেছিল। পরবর্তী সময় অন্যান্য মিডিয়া সংস্থাও করছে। ইসরায়েল আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতের প্রধান বিচারক করিম খান এবং আন্তর্জাতিক আদালতের বিচারকদের উপর চাপ প্রয়োগ করেছে। এই আদালত এখনও ইসরায়েলের বিরুদ্ধে গণহত্যার মামলা শুনছে।
এই প্রকাশ্য প্রচেষ্টা আন্তর্জাতিক ন্যায়ের পথে বাধা সৃষ্টি করছে। পশ্চিমাদের আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি দায়বদ্ধতার দাবি দুর্বল হয়েছে। নেতানিয়াহু গাজার ক্ষেত্রে যেসব যুদ্ধাপরাধ করেছেন, তা রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের ইউক্রেনের সঙ্গে তুলনীয়। এক জনকে রক্ষা করার চেষ্টা আর অন্য জনকে দণ্ডের আওতায় আনার চেষ্টা কোনোভাবে বৈধ করা সম্ভব নয়।
ইতালিসহ ইউরোপের বিভিন্ন দেশে ইসরায়েলবিরোধী বিক্ষোভ রেকর্ড স্তরে পৌঁছেছে। জার্মানি, ইতালি, স্পেন, ফ্রান্স ও ব্রিটেনে এই ক্ষোভ প্রকাশ পাচ্ছে—যেসব দেশে ইসরায়েল আগে সরকারের সমর্থন পেত।
বিশ্লেষক মউইন রাব্বানি এক্সে লিখেছেন, ‘আমি নেদারল্যান্ডসে বড় হয়েছি। সেখানে ইসরায়েলের প্রতি সমর্থন ইউরোপে সবচেয়ে বেশি ছিল। ফিলিস্তিনিদের সঙ্গে যুক্ত হওয়া সহজ ছিল।’
তবে এক প্রতিবাদ পোস্টে তিনি লিখেছেন, ‘প্রায় এক লাখ ২৫ হাজার ডাচ নাগরিক, সব সম্প্রদায় ও রঙের মানুষ, গাজার গণহত্যার বিরুদ্ধে “রেড লাইন” আঁকতে বেরিয়েছে। আমি জীবদ্দশায় এমন দৃশ্য দেখব তা কল্পনাও করিনি।’ তিনি আরও বলেন, ‘ডাচ জনগণকে ফিলিস্তিনকে সমর্থন করা থেকে ফেরানো এখন সম্ভব নয় এবং ভবিষ্যতের ডাচ সরকারও ইসরায়েলকে রক্ষা করতে পারবে না।’
একই ক্ষোভ স্পেনেও দেখা যাচ্ছে। বার্সেলোনা ও মাদ্রিদে লক্ষাধিক মানুষ প্রতিবাদে অংশ নিয়েছে। সম্প্রতি স্পেনে অনুষ্ঠিত বাইসাইকেল প্রতিযোগিতায় ইসরায়েলি দলকে বারবার বাধা দেওয়া হয়েছে।
ইতালিতেও একই অবস্থা। বিভিন্ন ইউনিয়ন ২৪ ঘণ্টার ধর্মঘট করেছে। ইতালির স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের তথ্য অনুযায়ী, ২৯টি স্থানে প্রায় ৪ লাখ মানুষ প্রতিবাদে অংশ নিয়েছে। প্রকৃত সংখ্যা আরও বেশি হতে পারে।
গাজা যুদ্ধ শেষ হলে কি ফিলিস্তিনিদের প্রতি এই অভূতপূর্ব সমর্থন কমে যাবে? আমার উত্তর স্পষ্ট—না।
প্রথমত, সকল বন্দিকে মুক্ত করলে, হামাস ও গাজার অন্যান্য সশস্ত্র গোষ্ঠী বড় এক বোঝা থেকে মুক্তি পাবে। এই বোঝা তৈরি করেছিল এমন একটি ধারণা, যেখানে ইসরায়েলের উদারপন্থী সমর্থকরা বলেছিল, হামাসও এই যুদ্ধে নেতানিয়াহুর মতো দায়ী।
বন্দিদের চলমান আটক ইসরায়েলকে সত্য ঢাকতে সাহায্য করেছে। কারণ নেতানিয়াহু পূর্বের বন্দি মুক্তির প্রচেষ্টা বারবার ব্যর্থ করেছেন, যার ফলে অনেক বন্দি ইসরায়েলের সামরিক অভিযানেই নিহত হয়েছেন।
যদি সাময়িক যুদ্ধবিরতি দ্বিতীয় বা তৃতীয় ধাপ পর্যন্ত প্রসারিত না হয়, নেতানিয়াহু গাজার জন্য একই পরিস্থিতি বেছে নেবেন যা তিনি দক্ষিণ লেবানন, সিরিয়া ও ইরাকে পেয়েছেন: শান্তি, তবে মাঝে মাঝে নির্বাচিত লক্ষ্যবস্তুতে বিমান হামলা।
কিন্তু গাজার শান্তি আল-আকসা মসজিদে শান্তি আনে না। সেখানে জেলোট ইতামার বেন গ্ভির, ইসরায়েলের জাতীয় নিরাপত্তা মন্ত্রী, দুটি ধারাবাহিক আক্রমণের পরে বিজয় দাবি করেছেন। দখলকৃত পশ্চিম তীরেও শান্তি থাকবে না।
এই পরিস্থিতিতে, ইউরোপে প্রতিবাদ শুধু চলবে না, বরং শক্তিশালী হবে। এখন বলা যায়, বিশ্বে, বিশেষত পশ্চিমা বিশ্বে, ফিলিস্তিনিদের অধিকারের প্রতি সমর্থন এত বেশি বেড়ে গেছে যে তা আর কমানো সম্ভব নয়।
ইসরায়েল পশ্চিমা বিশ্বের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও অস্ত্র সরবরাহ শিল্পের সঙ্গে গভীরভাবে জড়িয়ে আছে। এই সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা এবং সত্যিই ইসরায়েলকে একান্তভাবে আলাদা করার জন্য অন্তত এক দশক প্রয়োজন, বছরের মধ্যে সম্ভব নয়।
তারপরও, এখন সবচেয়ে বেশি দেশ ফিলিস্তিন রাষ্ট্রকে সমর্থন করছে।
রাজনীতির সূক্ষ্ম স্তরেও ইসরায়েলকে সমর্থন দেওয়া এখন তরুণ রাজনীতিকদের জন্য আগের মতো খুব বেশি প্রয়োজনীয় নয়। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস উল্লেখ করেছে, একসময় প্রথমবারের ডেমোক্র্যাটিক হাউস সদস্যরা আইপ্যাক-এর বার্ষিক ইসরায়েল সফরে যেতেন। দুই বছর আগে, ২৪ জন হাউস ডেমোক্র্যাট আইপ্যাক-এর সঙ্গে ইসরায়েল গিয়েছিলেন। এবার, ৩৩ জনের মধ্যে মাত্র ১১ জন গিয়েছে।
দুই বছর আগে ফিলিস্তিন সমস্যা প্রায় বিস্মৃত ছিল। আজ এটি সর্বকালের সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছেছে, বিশেষ করে ফিলিস্তিন প্রবাসীদের মধ্যে। প্রবাসী ফিলিস্তিনিদের ধনী হওয়া বা শিক্ষাগত ও পেশাগত সফলতা উদাসীনতা তৈরি করে না। বরং গাজার ভয়াবহ দুঃখ তাদের মধ্যে অপরাধবোধ জাগিয়েছে এবং প্রশ্ন তুলেছে—কেন তারা আরও কিছু করছে না। ফিলিস্তিনের সংগ্রাম একটি পুরো প্রজন্মকে এর সমাপ্তির জন্য উদ্দীপ্ত করেছে।
ট্রাম্প যদি মনে করেন, গাজার জন্য তার ঘোষিত ‘শান্তি প্রক্রিয়া’ এই উদ্দীপনা থামাতে পারবে, যেমন অসলো চুক্তি প্রথম ইন্তিফাদার সময় সৃষ্ট সহানুভূতিকে থামিয়েছিল, তবে তিনি ভুল ভাবছেন। ইসরায়েলের গণহত্যা পশ্চিমা মতামতের ভারসাম্য পরিবর্তন করেছে। খাবার ট্রাক বা গাজার পুনর্গঠন এ ধারা আর উল্টাতে পারবে না।
ভবিষ্যতে এর অনেক প্রভাব দেখা যাবে। ইসরায়েলিরা এখনো পুরো মাত্রায় বুঝতে পারছে না এই মতামতের পরিবর্তন তাদের জন্য কতটা গুরুত্বপূর্ণ। তবে ইতিহাসের সকল ঔপনিবেশিক শক্তি এই ভুল করেছে। তারা কখনও নিজের পতনের পূর্বাভাস পায়নি।
লেখক: মিডল ইস্ট আই-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রধান সম্পাদক
এবারের গাজা যুদ্ধ ইসরায়েল ও ফিলিস্তিনের মধ্যে সংঘটিত সবচেয়ে দীর্ঘ, রক্তক্ষয়ী ও বিধ্বংসী যুদ্ধ। এর সমাপ্তি হবে এক ধরনের নাটকীয়তায়, যার মূল পরিকল্পনা করেছেন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প।
ইসরায়েলি সেনারা গাজার প্রধান শহরগুলো থেকে সরে যাবে এবং জাতিসংঘের ত্রাণ ট্রাকগুলো আবার প্রবেশ করবে—কিন্তু সাময়িকভাবে। তবে বাস্তবে এখনো দ্বিতীয় ও তৃতীয় ধাপের কোনো সমঝোতা হয়নি—যেখানে হামাসের নিরস্ত্রীকরণ ও গাজা পরিচালনায় আন্তর্জাতিক ভূমিকার কথা রয়েছে। এই ধাপগুলো নিয়ে ঐকমত্য হওয়ার সম্ভাবনাও খুব কম।
ট্রাম্প দাবি করেছেন, হামাস প্রায় ধ্বংস হয়ে গেছে—এর নেতৃত্ব নিশ্চিহ্ন এবং ২৫ হাজার যোদ্ধা নিহত, যা সংগঠনের অর্ধেক বাহিনী। কিন্তু এই দাবি বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে।
হামাসের মতে, ভয়াবহ হামলা ও শীর্ষ নেতাদের হত্যা সত্ত্বেও তাদের সাংগঠনিক কাঠামো, যোগাযোগ ব্যবস্থা ও সামরিক নিয়ন্ত্রণ অটুট রয়েছে।
তাদের যোদ্ধার সংখ্যা যুদ্ধের শুরুতে যেমন ছিল, এখনও তেমনই আছে। হামাস নিজেকে পরাজিত মনে করছে না। তারা মনে করছে, ইসরায়েলের সামরিক শক্তির কাছে নত হওয়ার কোনো বাধ্যবাধকতা তাদের নেই।
গাজায় হামাসের জনপ্রিয়তা যুদ্ধের পরও কমেনি, বরং দখলকৃত পশ্চিম তীরেও তা আরও বেড়েছে। আরব বিশ্বে, বিশেষত জর্ডানে, আল-কাসাম ব্রিগেড এখন কিংবদন্তির মর্যাদা পেয়েছে।
হামাস বর্তমান পরিস্থিতিকে যুদ্ধের সমাপ্তি হিসেবে দেখছে না। তাদের মতে, দীর্ঘমেয়াদি যুদ্ধবিরতি বা ‘হুদনা’ সম্ভব কেবল তখনই, যদি ইসরায়েল ১৯৬৭ সালের সীমারেখায় ফিরে যায় এবং গাজা, পশ্চিম তীর ও পূর্ব জেরুজালেমের দখল ছাড়ে।
হামাস কোনো আন্তর্জাতিক সংস্থাকে গাজার নিয়ন্ত্রণ নিতে দিতে রাজি নয়। তারা এটিকে শত বছর আগের ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক শাসনের পুনরাবৃত্তি হিসেবে দেখে।
তাই ট্রাম্প যে ‘আমাদের সময়ে শান্তি’ ঘোষণা দেবেন, বাস্তবে তা এক নির্মম যুদ্ধের সাময়িক বিরতি ছাড়া কিছু নয়।
হামাস, অন্যান্য প্রতিরোধ গোষ্ঠী এবং গাজার জনগণও কিছু কৌশলগত সাফল্য দাবি করতে পারে। তারা ১৯৬৭ সালের পর ইসরায়েলের সবচেয়ে বড় গণউচ্ছেদ প্রচেষ্টা ঠেকাতে পেরেছে। এটা তারা প্রতিবেশী আরব রাষ্ট্রগুলোর সহায়তা ছাড়া নিজেদের শক্তিতেই পেরেছে।
মিসর ও জর্ডান শুধু নিজেদের নিরাপত্তার স্বার্থে সীমান্ত বন্ধ রেখেছে, ফিলিস্তিনিদের প্রতি সহানুভূতি থেকে নয়।
তবে গাজায় টিকে থাকার মূল্য ছিল ভয়াবহ। নিহত হয়েছে প্রায় ৬৮ হাজার মানুষ, ধ্বংস হয়েছে ঘরবাড়ি, হাসপাতাল, স্কুল, মসজিদ ও প্রায় সব প্রতিষ্ঠান। বহু লাশ এখনো ধ্বংসস্তূপের নিচে। মানসিক আঘাত তাদের আজীবন তাড়া করবে।
অন্যদিকে নেতানিয়াহু দাবি করবেন, তিনি হামাসকে সামরিকভাবে ধ্বংস করেছেন—যেমন তিনি হিজবুল্লাহ ও ইরানের বিপ্লবী গার্ডের ক্ষেত্রেও দাবি করেন।
নেতানিয়াহু গাজা সম্পূর্ণ ধ্বংস করে প্রায় বসবাসের অযোগ্য করে দিয়েছেন। তবে এ প্রক্রিয়ায় ইসরায়েল কেবল ফিলিস্তিনিদের ওপর আধিপত্য স্থাপন করেনি। তার সঙ্গে সঙ্গে ইসরায়েলের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সম্পদগুলোর একটি—আন্তর্জাতিক বিশ্বাসযোগ্যতাও ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।
ইসরায়েল যুগ যুগ ধরে এই খ্যাতির উপর নির্ভরশীল ছিল। এটি হলো সেই ভিত্তি, যার ওপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপ থেকে সব সামরিক সহায়তা ও অর্থ এসেছে। দুই বছরের গণহত্যার পর এই খ্যাতি প্রায় নষ্ট হয়ে গেছে।
এই শতাব্দী এবং আগের শতকের বেশিরভাগ সময়ে ইসরায়েলের বক্তব্য ছিল, ‘ইহুদিদের রাষ্ট্র’ একটি নৈতিক প্রজেক্ট—বিশ্বজুড়ে নিপীড়িত ইহুদিদের জন্য নিরাপদ আশ্রয়। এই বয়ান পশ্চিমা দেশের নৈতিক মানদণ্ডেও অন্তর্ভুক্ত ছিল। ইসরায়েলের অস্তিত্বকে সকল প্রধান রাজনৈতিক দলের পক্ষ থেকে বিনাপ্রশ্নে সমর্থন করা হতো।
‘ইসরায়েলের বন্ধু’ হিসেবে নিজেকে পরিচয় দেওয়াটা প্রতিটি নবীন রাজনীতিকের জন্য একটি রীতি হয়ে দাঁড়িয়েছিল। একে দেখা হত, গম্ভীরতার প্রমাণ এবং শাসনের যোগ্যতার ইঙ্গিত হিসেবে। যদিও তারা মধ্যপ্রাচ্য সম্পর্কে কমই জানত।
প্রতিটি আক্রমণের সময়, পশ্চিমা দেশগুলো একসঙ্গে ‘ইহুদি রাষ্ট্রের আত্মরক্ষার অধিকার’ সমর্থন করত। ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবরের পর এই অধিকারকে ‘ন্যায়যুদ্ধ’ হিসেবে উপস্থাপন করা হলো—কারণ তা ইসরায়েলের অস্তিত্বের জন্য হুমকি হিসেবে দেখা হয়।
ইসরায়েলের প্রতি এই সমর্থনে যদি ফাটল দেখা দেয়, তবে দেশটির জন্য বিপদ। কিন্তু মাত্র দুই বছরের মধ্যে তা শুধু দুর্বলই হয়নি, বরং পুরোপুরি ধ্বংস হয়ে গেছে।
ইসরায়েলের সমর্থন কমাকে চারভাবে মাপা যায়—মতামত জরিপ, সামাজিক মাধ্যমে প্রচলিত ধারণা, আন্তর্জাতিক আদালতের ঘটনাপ্রবাহ এবং রাজনৈতিক নেতৃত্বের প্রতিক্রিয়ার মাধ্যমে। এর মধ্যে রাজনৈতিক নেতাদের প্রতিক্রিয়া সবচেয়ে ধীর ও অনিচ্ছুক।
মতামত জরিপগুলো স্পষ্টভাবে দেখাচ্ছে, ইসরায়েলের খ্যাতি হারানোর দ্রুততা ও তার গতিপথ। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ও দ্য গার্ডিয়ান জানিয়েছে, ইসরায়েলের প্রতি সমর্থনে বিপর্যয় নেমে এসেছে।
হামাসের আক্রমণের পর আমেরিকান ভোটারদের বেশিরভাগই ইসরায়েলের সঙ্গে সহমর্মিতা প্রকাশ করেছিলেন। তখন ৪৭ শতাংশ ইসরায়েলের পক্ষ নেয় এবং ২০ শতাংশ ফিলিস্তিনের। কিন্তু গত মাসে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ও সিয়েনা বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি নতুন জরিপে দেখা গেছে, প্রথমবারের মতো বেশি সংখ্যক আমেরিকান ফিলিস্তিনের পাশে—৩৫ শতাংশ ফিলিস্তিন ও ৩৪ শতাংশ ইসরায়েল।
জরিপে আরও দেখা গেছে, অধিকাংশ মানুষ ইসরায়েলের প্রতি অতিরিক্ত সামরিক ও অর্থনৈতিক সাহায্য দেওয়ার বিরোধী। ছয়জনের মধ্যে একজন মানুষ বলেছে, ইসরায়েলের যুদ্ধ শেষ করা উচিত, যদিও সব বন্দি মুক্তি পায়নি। ৪০ শতাংশ মনে করে, ইসরায়েল স্বেচ্ছায় বেসামরিকদের হত্যা করছে।
ইসরায়েলবিরোধী মনোভাব রাজনৈতিক ও প্রজন্মভিত্তিক বিভাজনকেও দৃঢ় করছে। ৩০ বছরের কম বয়সী সাতজনের মধ্যে প্রায় সবাই ইসরায়েলের প্রতি সহায়তার বিরোধী। ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে ৫৪ শতাংশ ফিলিস্তিনের প্রতি এবং মাত্র ১৩ শতাংশ ইসরায়েলের প্রতি সহমর্মী।
গ্যালাপের জরিপেও দেখা যায়, ৬০ শতাংশ আমেরিকান গাজায় ইসরায়েলি সামরিক অভিযানকে সমর্থন করছেন না, আর প্রায় ৩০ শতাংশ সমর্থন করছেন।
সামাজিক মাধ্যমেও সমর্থনের এই পতন দৃশ্যমান। ইসরায়েল প্রায়শই প্রভাবশালী কনটেন্ট বা ইনফ্লুয়েন্সার কিনে চেষ্টা করলেও, ফিলিস্তিন সমর্থিত বিষয়বস্তু দ্রুত ভাইরাল হচ্ছে।
দুই বছর আগে রিপাবলিকানরা অভিযোগ করেছিল, চীনের টিকটক মালিক বাইটড্যান্স অ্যালগরিদম ব্যবহার করে যুদ্ধের উপর আমেরিকান মতামত প্রভাবিত করছে। বর্তমানে এই অভিযোগ প্রযোজ্য নয়। প্রো-ফিলিস্তিন ও প্রো-ইসরায়েল কনটেন্টের ভিউ প্রায় সমান হলেও, প্রো-ফিলিস্তিন ভিডিও ভাইরাল হওয়ার প্রবণতা বেশি।
সেপ্টেম্বরে সাইবারসিকিউরিটি ফর ডেমোক্রেসি নামের গবেষণা কেন্দ্র দেখিয়েছে, প্রতি একটি প্রো-ইসরায়েল পোস্টের বিপরীতে ১৭টি প্রো-ফিলিস্তিন পোস্ট ছিল।
সামাজিক মাধ্যমের এই পরিসর হারানো, ইসরায়েলের বহু চেষ্টা সত্ত্বেও—রিয়েল এস্টেট দখল বা ইনফ্লুয়েন্সার কেনার মাধ্যমে—প্রতিশ্রুতি ও প্রভাব হারানোর সরাসরি ফলাফল বয়ে আনে।
ইসরায়েলের খ্যাতি আন্তর্জাতিক আদালতগুলোতেও গুরুতর ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। মিডল ইস্ট আই প্রথম এই বিষয়টি রিপোর্ট করেছিল। পরবর্তী সময় অন্যান্য মিডিয়া সংস্থাও করছে। ইসরায়েল আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতের প্রধান বিচারক করিম খান এবং আন্তর্জাতিক আদালতের বিচারকদের উপর চাপ প্রয়োগ করেছে। এই আদালত এখনও ইসরায়েলের বিরুদ্ধে গণহত্যার মামলা শুনছে।
এই প্রকাশ্য প্রচেষ্টা আন্তর্জাতিক ন্যায়ের পথে বাধা সৃষ্টি করছে। পশ্চিমাদের আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি দায়বদ্ধতার দাবি দুর্বল হয়েছে। নেতানিয়াহু গাজার ক্ষেত্রে যেসব যুদ্ধাপরাধ করেছেন, তা রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের ইউক্রেনের সঙ্গে তুলনীয়। এক জনকে রক্ষা করার চেষ্টা আর অন্য জনকে দণ্ডের আওতায় আনার চেষ্টা কোনোভাবে বৈধ করা সম্ভব নয়।
ইতালিসহ ইউরোপের বিভিন্ন দেশে ইসরায়েলবিরোধী বিক্ষোভ রেকর্ড স্তরে পৌঁছেছে। জার্মানি, ইতালি, স্পেন, ফ্রান্স ও ব্রিটেনে এই ক্ষোভ প্রকাশ পাচ্ছে—যেসব দেশে ইসরায়েল আগে সরকারের সমর্থন পেত।
বিশ্লেষক মউইন রাব্বানি এক্সে লিখেছেন, ‘আমি নেদারল্যান্ডসে বড় হয়েছি। সেখানে ইসরায়েলের প্রতি সমর্থন ইউরোপে সবচেয়ে বেশি ছিল। ফিলিস্তিনিদের সঙ্গে যুক্ত হওয়া সহজ ছিল।’
তবে এক প্রতিবাদ পোস্টে তিনি লিখেছেন, ‘প্রায় এক লাখ ২৫ হাজার ডাচ নাগরিক, সব সম্প্রদায় ও রঙের মানুষ, গাজার গণহত্যার বিরুদ্ধে “রেড লাইন” আঁকতে বেরিয়েছে। আমি জীবদ্দশায় এমন দৃশ্য দেখব তা কল্পনাও করিনি।’ তিনি আরও বলেন, ‘ডাচ জনগণকে ফিলিস্তিনকে সমর্থন করা থেকে ফেরানো এখন সম্ভব নয় এবং ভবিষ্যতের ডাচ সরকারও ইসরায়েলকে রক্ষা করতে পারবে না।’
একই ক্ষোভ স্পেনেও দেখা যাচ্ছে। বার্সেলোনা ও মাদ্রিদে লক্ষাধিক মানুষ প্রতিবাদে অংশ নিয়েছে। সম্প্রতি স্পেনে অনুষ্ঠিত বাইসাইকেল প্রতিযোগিতায় ইসরায়েলি দলকে বারবার বাধা দেওয়া হয়েছে।
ইতালিতেও একই অবস্থা। বিভিন্ন ইউনিয়ন ২৪ ঘণ্টার ধর্মঘট করেছে। ইতালির স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের তথ্য অনুযায়ী, ২৯টি স্থানে প্রায় ৪ লাখ মানুষ প্রতিবাদে অংশ নিয়েছে। প্রকৃত সংখ্যা আরও বেশি হতে পারে।
গাজা যুদ্ধ শেষ হলে কি ফিলিস্তিনিদের প্রতি এই অভূতপূর্ব সমর্থন কমে যাবে? আমার উত্তর স্পষ্ট—না।
প্রথমত, সকল বন্দিকে মুক্ত করলে, হামাস ও গাজার অন্যান্য সশস্ত্র গোষ্ঠী বড় এক বোঝা থেকে মুক্তি পাবে। এই বোঝা তৈরি করেছিল এমন একটি ধারণা, যেখানে ইসরায়েলের উদারপন্থী সমর্থকরা বলেছিল, হামাসও এই যুদ্ধে নেতানিয়াহুর মতো দায়ী।
বন্দিদের চলমান আটক ইসরায়েলকে সত্য ঢাকতে সাহায্য করেছে। কারণ নেতানিয়াহু পূর্বের বন্দি মুক্তির প্রচেষ্টা বারবার ব্যর্থ করেছেন, যার ফলে অনেক বন্দি ইসরায়েলের সামরিক অভিযানেই নিহত হয়েছেন।
যদি সাময়িক যুদ্ধবিরতি দ্বিতীয় বা তৃতীয় ধাপ পর্যন্ত প্রসারিত না হয়, নেতানিয়াহু গাজার জন্য একই পরিস্থিতি বেছে নেবেন যা তিনি দক্ষিণ লেবানন, সিরিয়া ও ইরাকে পেয়েছেন: শান্তি, তবে মাঝে মাঝে নির্বাচিত লক্ষ্যবস্তুতে বিমান হামলা।
কিন্তু গাজার শান্তি আল-আকসা মসজিদে শান্তি আনে না। সেখানে জেলোট ইতামার বেন গ্ভির, ইসরায়েলের জাতীয় নিরাপত্তা মন্ত্রী, দুটি ধারাবাহিক আক্রমণের পরে বিজয় দাবি করেছেন। দখলকৃত পশ্চিম তীরেও শান্তি থাকবে না।
এই পরিস্থিতিতে, ইউরোপে প্রতিবাদ শুধু চলবে না, বরং শক্তিশালী হবে। এখন বলা যায়, বিশ্বে, বিশেষত পশ্চিমা বিশ্বে, ফিলিস্তিনিদের অধিকারের প্রতি সমর্থন এত বেশি বেড়ে গেছে যে তা আর কমানো সম্ভব নয়।
ইসরায়েল পশ্চিমা বিশ্বের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও অস্ত্র সরবরাহ শিল্পের সঙ্গে গভীরভাবে জড়িয়ে আছে। এই সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা এবং সত্যিই ইসরায়েলকে একান্তভাবে আলাদা করার জন্য অন্তত এক দশক প্রয়োজন, বছরের মধ্যে সম্ভব নয়।
তারপরও, এখন সবচেয়ে বেশি দেশ ফিলিস্তিন রাষ্ট্রকে সমর্থন করছে।
রাজনীতির সূক্ষ্ম স্তরেও ইসরায়েলকে সমর্থন দেওয়া এখন তরুণ রাজনীতিকদের জন্য আগের মতো খুব বেশি প্রয়োজনীয় নয়। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস উল্লেখ করেছে, একসময় প্রথমবারের ডেমোক্র্যাটিক হাউস সদস্যরা আইপ্যাক-এর বার্ষিক ইসরায়েল সফরে যেতেন। দুই বছর আগে, ২৪ জন হাউস ডেমোক্র্যাট আইপ্যাক-এর সঙ্গে ইসরায়েল গিয়েছিলেন। এবার, ৩৩ জনের মধ্যে মাত্র ১১ জন গিয়েছে।
দুই বছর আগে ফিলিস্তিন সমস্যা প্রায় বিস্মৃত ছিল। আজ এটি সর্বকালের সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছেছে, বিশেষ করে ফিলিস্তিন প্রবাসীদের মধ্যে। প্রবাসী ফিলিস্তিনিদের ধনী হওয়া বা শিক্ষাগত ও পেশাগত সফলতা উদাসীনতা তৈরি করে না। বরং গাজার ভয়াবহ দুঃখ তাদের মধ্যে অপরাধবোধ জাগিয়েছে এবং প্রশ্ন তুলেছে—কেন তারা আরও কিছু করছে না। ফিলিস্তিনের সংগ্রাম একটি পুরো প্রজন্মকে এর সমাপ্তির জন্য উদ্দীপ্ত করেছে।
ট্রাম্প যদি মনে করেন, গাজার জন্য তার ঘোষিত ‘শান্তি প্রক্রিয়া’ এই উদ্দীপনা থামাতে পারবে, যেমন অসলো চুক্তি প্রথম ইন্তিফাদার সময় সৃষ্ট সহানুভূতিকে থামিয়েছিল, তবে তিনি ভুল ভাবছেন। ইসরায়েলের গণহত্যা পশ্চিমা মতামতের ভারসাম্য পরিবর্তন করেছে। খাবার ট্রাক বা গাজার পুনর্গঠন এ ধারা আর উল্টাতে পারবে না।
ভবিষ্যতে এর অনেক প্রভাব দেখা যাবে। ইসরায়েলিরা এখনো পুরো মাত্রায় বুঝতে পারছে না এই মতামতের পরিবর্তন তাদের জন্য কতটা গুরুত্বপূর্ণ। তবে ইতিহাসের সকল ঔপনিবেশিক শক্তি এই ভুল করেছে। তারা কখনও নিজের পতনের পূর্বাভাস পায়নি।
লেখক: মিডল ইস্ট আই-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রধান সম্পাদক
.png)
বাংলাদেশের রাজনৈতিক অঙ্গনে অন্তর্বর্তী সরকারকে কেন্দ্র করে সম্প্রতি নতুন বিতর্কের জন্ম হয়েছে। ছাত্র-জনতার গণঅভ্যুত্থানের পর একটি বিশেষ প্রেক্ষাপটে ক্ষমতা গ্রহণকারী এই সরকারের উপদেষ্টাদের ‘সেফ এক্সিট’ বা নিরাপদ প্রস্থান নিয়ে প্রশ্ন তোলা হচ্ছে। নবগঠিত রাজনৈতিক দল এনসিপির নেতারা এ বিষয়ে সোচ্চার হয়েছেন
১ দিন আগে
কোন দল কার সঙ্গে গড়বে রাজনৈতিক ঐক্য ও নির্বাচনী জোট? বিএনপি আর এনসিপির মধ্যে কি রাজনৈতিক ঐক্য ও নির্বাচনী জোট হচ্ছে?—এসব প্রশ্ন এখন জনমনে। এ প্রসঙ্গে কী বলছেন এনসিপির জ্যেষ্ঠ যুগ্ম আহ্বায়ক সামান্তা শারমিন।
২ দিন আগে
কোন দল কার সঙ্গে গড়বে রাজনৈতিক ঐক্য ও নির্বাচনী জোট? বিএনপি আর এনসিপির মধ্যে কি রাজনৈতিক ঐক্য ও নির্বাচনী জোট হচ্ছে?—এসব প্রশ্ন এখন জনমনে। এ প্রসঙ্গে কী বলছেন বিএনপির ভাইস চেয়ারম্যান শামসুজ্জামান দুদু।
২ দিন আগে
সৈয়দ মনজুরুল ইসলামের সঙ্গে আমার পরিচয় অনেক দিনের। তাঁর সঙ্গে কত যে স্মৃতি, সেসব এখন ছবির মতো মনে পড়ছে। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ইংরেজি বিভাগে ছাত্র হিসেবে আমি যেমন তাঁকে পেয়েছি, পরে সহকর্মী হিসেবেও তাঁর সঙ্গ লাভ করেছি।
৩ দিন আগে
